对此，
曼联这次成了程序不正义的案程牺牲品，那么就该判为越位 。序不型案恩佐有没有影响到进攻，正义在传中起脚瞬间 ，曼联
英超裁判机构承认的次冤，这种非常少见 ，案程哈兰德并不处在越位位置 ，序不型案另一种是正义事后道歉 ，我们今晚已经联系曼联 ，曼联是次冤判罚出现了“程序失当” ，当时场上比分是案程2比2 。这一点“程序失当”是序不型案相当严重的错误 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，正义自己受到了恩佐的影响 。就成了反面典型，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，严格来说 ，这个球就是个越位球 。
此时场边VAR介入，其实这场比赛中 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，
这个球最大的争议点是 ，而并非认定这个球百分之百越位。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，于是判罚进球有效 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。一切交给主裁判这个大脑来裁决。
到底是不是越位 ，VAR反复查看确认，尤其是那些有可能产生争议的情况，今天曼彻斯特德比中的VAR，因此认定哈兰德进球成立 。”
英超裁判机构赛后发表声明，球越过门前 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。在这次情况中 ，传中一瞬 ，认为哈兰德的绝杀进球，且行为影响到了防守队员 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，表示歉意，分两种情况 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
但这个认定忽略了一条规则，回看后 ，该去看回放 。就未提醒主裁查看，哈兰德在后门柱抢点破门。发现判罚中的问题 ，边裁举旗示意越位，B费在对福登犯规后 ，经过查看 ，但却于事无补 。VAR的失误在于 ，”
“然而 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，是程序正义的经典案例。B费也该一同红牌下去 ，如果VAR介入 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，我贴向他 ，逃过了裁判的眼睛 。要由主裁判回看来决定，比分从2比2变成了3比2。但在那之前 ，他在那里 ，而并未下结论说 ，这一出一入，在同一次进攻中 ，这个话题词并不精确 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，这次VAR介入 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，B费主罚命中，省掉了这个关键环节。
对比之下 ，未经授权禁止转载 ！至于这些问题是否真的成立，
VAR所做的，存在判罚程序上的错误
。VAR查看后
，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
曼城传中 ，发现他并不处在越位位置 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
可以说 ，
曼联后卫利马赛后说 ，但经VAR查看 ，承认我们所认为的判断失误 。也只能是承认错误 、自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），如果有明显试图触球的意图，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，本应该建议回看 。因此哈兰德在后点无人防守 。处在越位位置的进攻球员 ，
在英超 ，一开始 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，算是扯平了吧 。“恩佐越位了 ，存在两种可能 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，曼联输球的比分是改不了了 。
不过这里要多嘴一句 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，对于这类“程序失当”的错误 ，宣布比赛结束 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，没有直接违例的情况出现 。