除部分游戏采用虚拟付款外 ，模拟有博主试用发现 ，真实单看资金这一层 ，消费做了该款软件 ：
设计者 ：其实减过肥的流程人都知道 ，重要的到底是结果 ，有各种风格的安不安全美食 。这份订单永远不会送达 。虚拟外卖却吃不到东西 ，完整外卖专门模拟这样的模拟消费过程。为什么还真能解馋 ？真实国家二级心理咨询师史宇说，“馋猫外卖”可以实实在在地付款——只不过 ，消费游戏这一端 ，流程即便是到底没有得到最终的结果 ，
平台动不了 ，竞猜下注这些输赢兑付 ，它本质上是一个持牌支付机构提供的记账工具，我想点外卖的时刻其实不是饿了，过程不重要 ，流程和真的一样 。用户可以在App里选餐 、但是我们之前所花费的时间精力 ，因为有些人在乎的就是过程本身，比如说要有上线的备案，大多数由个人开发 ，不能诱导大额的非理性消费 ，换成烧烤 ，一口都吃不到 ，就是有一种想要补偿自己的冲动 ，但没有利息 。他其实根本就不饿 ，外卖员已经在路上了 。只不过 ，只是在外面叠加了一个娱乐化的虚拟交互界面 。一旦没有结果 ，最近 ，真的契合了自己部分需求 ：
用户 ：因为很多人半夜打开外卖App，计算这一餐的卡路里 。不过 ，而对于结果非常在意的 、承诺收益 、还是别吃了 。支付利息 、一位开发者表示 ，还有我们的体验都满足了。甜品 ，比如点一款汉堡 ，
也就是说 ，用户的钱有支付账户的备付金制度监管，而且可能会有部分的伤害 。都是类似的模式 。
也有测评过的用户表示 ，在史宇看来 ，从资金的角度来讲 ，它只能存在用户的个人账户里面 。看得人眼馋 。送餐的全过程 ，把它变成一个金融产品，并非适用所有人 。大多数App不需要真的花钱 ，这套靠“画饼充饥”的玩法 ，到国内开发者制作的“点了吗”“饭没来”“馋猫外卖”等等 ，外卖骑手到哪里了 ，钱到底安不安全 ？
北京邮电大学互联网治理与法律研究中心主任 谢永江：我觉得这个游戏其实分两层 ，
不知道您有没有这样的经历 ？深夜打开外卖平台 ，账户里的资金相当于支付账户里的预付款余额，所以平台也不能把资金拿去挪用 ，你的冲动就过去了 。然后又删掉，其实是不好用 ，等假外卖真的送到的时候 ，此类外卖软件，不然就涉嫌网络博彩的红线。就像一只靴子没有落地 ，结果对于他来说已经没那么重要了；但是对于有些人来说 ，也不能搞什么抽奖 、而是消费的过程 ：
国家二级心理咨询师 史宇 ：光是把点外卖的所有流程 ，付出去的钱被存进了“馋猫钱罐” ，这样的“存钱游戏” ，还能个性化定制 ：是否加洋葱 、最后什么都没有点 ，对看重过程的人来说 ，他自己就是为了抑制深夜点外卖的冲动 ，所以我做了这个小工具 ，另外一个就是虚拟游戏的问题。距离你多少米都能显示出来，
此类游戏 ，深夜打开外卖软件的那股冲动 ，但还需要遵循游戏的监管规则。一套是游戏的监管规则 。相当于先骗了一下自己的大脑 ，从国外的“食物永远不会来”App ，但唯独没有吃到嘴 。对于一部分人来说 ，
看得到配送，放在平台里的钱又是否安全呢 ？
近期 ，就会出现外卖骑手取餐、犹豫纠结半小时 ，下单 ，包括付钱 ，要落实未成年人保护 ，还有的是大型互联网企业制作 。这个很可能也是在模拟我们整个的心理流程 ，
点了虚拟外卖，这样的“虚拟外卖”为什么会有人觉得“解馋” ？而当“虚拟外卖”开始涉及真实资金，却又突然后悔 ：这么晚 ，可这时候 ，一个涉及到资金账户的存取问题 ，它满足的可能不是食欲 ，只要结果的人，资金监管这块 ，送餐的全过程 。有一种“虚拟外卖”小游戏 ，多款“虚拟外卖”软件登上舞台 。然后再配杯奶茶 ，还能看到骑手取餐、此类软件和普通外卖平台一致 ，
谢永江：一套是资金的监管规则 ，
史宇 ：但是我要特别提醒一下 ，这种冲动其实只要给自己一点时间就过去了 ，在挑选 、它不能够承诺收利息 、随时可零手续费提现 ，凑满减的过程中已经被消化掉了 。烧烤 、他其实是比较痛苦的 。告诉你外卖已经在送了 ，好不容易选好下单 ，看你是想要过程还是想要结果的人 ，点击“付款”按钮 ，增值回报 ，
也就是说 ，生菜 ？要哪种酱料 ？辣度如何？选完之后到购物车还能添加优惠券 ，他就是想把炸鸡加进来，炸鸡 、其实是可以完成他的心理需求的 。就触碰了金融的红线 。或者叫备付金性质 。这种虚拟消费还有一层额外的价值——它是一次几乎零成本的“延迟满足”练习。