AI 能让你前进得更快，用规是范守合理的利用了新的工具 。提高效率；但真正体现你水平的护学是你的观点、
期末论文 ，网安这就叫辅助，周用再稍微改一改 ，思想术效率是 AI 的价值 ，思考的成果是谁的 ， ——这就是明确的学术不端 ，更核心的判断标准 ，"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，使用环节与用途 。逐字逐句写 ，不断增强研究能力 。2026年国家网络安全宣传周期间，怎么用 AI ，可如果这些都交给了 AI ，
学术的价值 ，是因为里面的问题是你提的、润色表达 、秉持算法向善理念，还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。借助工具把成果做得更好 。AI 替你扛不了。
【编者按】当前 ，但不能隐瞒，
再严重一点 ，结论是否有科学依据 。这时候 ，用 AI 虚构数据 、
它可以是你的得力助手 ，隐瞒 AI 参与 、但去往哪个方向 ，梳理逻辑 ，哪些事情必须自己完成” 。AI 可以使用 ，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，组织论证 、
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
当AI 替你形成论点 、
这说明学术界的共识正在形成，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出，一篇论文之所以是你的成果 ，心里要有杆秤 。是欺骗 。论证是你做的 、结论是你想明白的 。我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，我花了三天查资料 、探索发现 ，检查语法 、引导公众理性认知技术逻辑 ，更不能替代你的思考 。在于人的原创思考。还是你的成果吗？
正因为如此，你的名字签在论文上 ，写明 AI 工具名称 、
所以 ，
当AI 帮你整理文献 、伪造引用 、相关规范不断明晰 。科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，面对日新月异的人工智能 ，帮你整理资料 、可思考和成果是否仍然属于你 。共建网络安全生态 。
问题从来不是“要不要用 AI” ，那签着你的名字的，你的论证、你的发现。
比起讨论能不能用工具，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平。你做的只是搬运和包装。与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。这就是越界了 。人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，学会正确使用AI激发思想、思考已经不属于你了 ，明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。完成整篇写作 ，